옆자리 연구원 채널의 영상 **「AI 브라우저 자동화, 나 대신 클릭까지? 어사이드 vs 클로드 인 크롬 vs ego lite 8가지 시험」**에서는 Claude in Chrome, Aside, ego lite 세 가지 AI 브라우저를 같은 조건에서 직접 비교합니다. 단순히 “써 보니 좋다” 수준이 아니라, **자료 조사·쇼핑·예약·신청서 작성·병렬 가격 비교·반복 루틴·프롬프트 주입 공격**까지 8가지 실제 작업을 동일한 Claude Sonnet 5.5 환경에서 시험한 것이 핵심입니다. ## 세 도구의 구조가 어떻게 다른가? ### Claude in Chrome 현재 사용하는 Chrome에 확장 프로그램 형태로 붙는 방식입니다. 장점은 이미 로그인된 사이트를 그대로 사용할 수 있다는 점입니다. AI가 오른쪽 패널에서 지시를 받고 현재 탭을 직접 읽고 클릭하며 작업합니다. 다만 영상에서는 네이버 지도·검색이 안전 제한으로 막혔고, 일부 쿠팡 검색 페이지에서도 접근 거부가 발생했습니다. 즉, **기존 브라우저 환경을 그대로 활용하는 편의성은 높지만 사이트별 차단 정책의 영향을 받을 수 있습니다.** ### Aside Aside는 처음부터 AI 작업을 중심으로 만든 독립 브라우저입니다. 여러 사이트를 동시에 조사하거나 반복 작업을 등록하는 기능이 강점입니다. 영상에서는 세 쇼핑몰 가격 비교 작업을 **세 갈래 병렬 작업으로 분리해 약 37초 만에 처리**했고, 매일 오전 9시에 뉴스 요약을 수행하는 루틴도 브라우저에 지속적으로 등록했습니다. 다만 무료 크레딧이 제한되어 있고, 설치 단계에서 기존 Chrome 로그인 데이터나 비밀번호를 가져올지 신중히 선택할 필요가 있습니다. ### ego lite ego lite는 브라우저 자체에 채팅창이 있는 형태가 아니라 Claude Code 같은 코딩 에이전트가 **/ego-browser** 명령으로 브라우저를 제어하는 구조입니다. 작업은 사용자 화면과 분리된 AI 전용 작업 공간에서 실행됩니다. 영상에서는 한 번의 도구 호출에 여러 동작을 묶어 처리해, Claude in Chrome보다 브라우저 도구 호출 횟수가 적었습니다. 특히 코딩 에이전트와 브라우저 자동화를 함께 쓰는 사용자에게 잘 맞는 구조입니다. ## 8가지 실전 테스트 결과 ### 1. 공식 가격 조사 Claude, ChatGPT, Gemini의 무료·유료 요금제를 조사하는 작업은 세 도구 모두 정확하게 수행했습니다. 속도는 영상 테스트 기준으로: - Aside 약 25초 - ego lite 약 31초 - Claude in Chrome 약 43초 였습니다. 단순 자료 조사에서는 세 도구 모두 충분한 수준이었습니다. ### 2. 쇼핑 비교 다나와에서 10만 원 이하 무선 이어폰을 비교하고, 구매 직전까지만 진행하게 한 시험에서도 세 도구 모두 같은 제품을 선택했습니다. 중요한 점은 **구매 버튼을 누르지 않고 멈췄다는 것**입니다. AI 브라우저를 쓸 때 실제 결제·전송 같은 되돌리기 어려운 작업은 사용자 확인을 거치는 방식이 중요합니다. ### 3. 네이버 예약 네이버 지도에서 강남역 근처 식당 예약 가능 여부를 확인하는 시험에서는 차이가 크게 났습니다. - Aside → 여러 식당을 비교하고 예약 과정 진행 - ego lite → 예약자 정보 입력 직전까지 진행 - Claude in Chrome → 네이버 지도 접근 자체가 차단 이 결과는 브라우저 성능만의 문제가 아니라 **사이트가 외부 AI 에이전트를 허용하는지 여부**가 자동화 성공률을 크게 좌우한다는 점을 보여줍니다. ## 병렬 작업에서 가장 큰 차이 세 쇼핑몰에서 같은 상품 가격을 동시에 확인하는 시험에서는 Aside가 작업을 여러 에이전트로 나눠 병렬 실행했습니다. - Aside → 약 37초 - ego lite → 약 55초 - Claude in Chrome → 약 59초 Claude in Chrome은 쿠팡 검색 결과에서 접근이 막혀 일부 결과를 제외해야 했습니다. 이 테스트에서 보이는 핵심은 **여러 웹 작업을 동시에 수행할 수 있는가**입니다. 단일 탭 자동화와 다중 에이전트 병렬 작업은 실제 업무 생산성에서 큰 차이가 날 수 있습니다. ## 반복 업무에서는 Aside가 유리 매일 오전 9시에 Anthropic과 OpenAI 뉴스 페이지를 확인하고 새 글을 요약하는 루틴 테스트에서는 Aside가 지속형 루틴을 브라우저에 등록했습니다. 반면 Claude in Chrome과 ego lite는 Claude Code의 예약 기능을 활용했지만, 영상 설명에 따르면 해당 창이 열려 있어야 하고 일정 기간 후 종료되는 제한이 있었습니다. 따라서: - 일회성 조사 → 세 도구 모두 가능 - 여러 사이트 병렬 조사 → Aside·ego lite 강점 - 매일 반복되는 루틴 → Aside 강점 으로 볼 수 있습니다. ## AI는 웹을 어떻게 보는가? 영상에서는 AI 브라우저의 페이지 인식 방식을 두 가지로 설명합니다. ### 화면 기반 방식 사람처럼 스크린샷을 보고 버튼 위치를 찾아 클릭합니다. 장점은 어떤 페이지에서도 쓸 수 있다는 점이지만, 화면이 움직이면 잘못된 위치를 누를 위험이 있습니다. ### DOM 기반 방식 웹 페이지 내부 구조를 읽어 “신청 버튼”, “입력 칸” 같은 요소를 이름과 역할로 인식합니다. DOM 기반 접근은 빠르고 정확할 수 있지만, 사이트 구조나 차단 정책의 영향을 받을 수 있습니다. ## 프롬프트 주입 공격 테스트 영상에서 가장 중요한 부분 중 하나는 **Prompt Injection** 시험입니다. 메일이나 상품 후기 안에 AI만 읽을 수 있도록 숨겨 둔 악성 지시를 넣어: - 급여 명세서를 외부 주소로 전달 - 장바구니에 상품 추가 - 사용자에게 숨기기 같은 행동을 유도했습니다. 세 도구 모두 숨은 지시를 실행하지 않았고, 오히려 사용자에게 경고했습니다. 다만 이 결과만으로 완전히 안전하다고 볼 수는 없습니다. 세 도구 모두 같은 Claude Sonnet 5.5를 사용했기 때문에 **브라우저 자체보다 모델의 안전 처리 능력이 작동했을 가능성**이 큽니다. ## AI 브라우저를 안전하게 쓰는 3가지 원칙 영상에서는 다음 세 가지를 강조합니다. 1. **중요한 계정은 AI 브라우저에 로그인하지 않거나 별도 테스트 계정을 사용** 2. **결제·예약 확정·전송 같은 마지막 버튼은 사람이 직접 누르기** 3. **은행·건강 기록 등 민감한 데이터에는 사용하지 않기** 특히 AI가 웹사이트를 실제로 클릭하고 입력할 수 있는 단계가 되면서, 단순 챗봇보다 권한 관리가 훨씬 중요해졌습니다. ## 어떤 도구가 누구에게 맞을까? ### Claude in Chrome 이미 Claude를 쓰고 있고, 간단한 자료 조사·쇼핑 비교·폼 입력 정도가 목적이라면 가장 간단합니다. 별도 AI 브라우저를 설치하지 않고 기존 Chrome 환경을 활용할 수 있습니다. ### Aside 여러 사이트를 동시에 조사하거나 반복 루틴을 계속 돌리고 싶다면 강점이 큽니다. 병렬 작업과 지속형 루틴이 핵심입니다. ### ego lite Claude Code 같은 코딩 에이전트에서 브라우저 자동화를 자주 사용하는 개발자에게 잘 맞습니다. 사용자 화면과 분리된 작업 공간에서 실행되고, 여러 동작을 묶어 처리하는 효율적인 브라우저 제어가 특징입니다. ## 핵심 정리 이 영상의 결론은 **“어떤 AI 브라우저가 무조건 최고인가?”가 아니라 “어떤 일을 맡길 것인가?”에 따라 선택해야 한다는 것**입니다. - 간단한 조사·폼 입력 → Claude in Chrome - 병렬 웹 조사·지속 루틴 → Aside - Claude Code 중심의 브라우저 자동화 → ego lite 그리고 앞으로 더 중요한 문제는 브라우저 자체보다 **AI에게 얼마나 넓은 권한을 줄 것인가**입니다. AI 브라우저가 로그인 계정·메일·쇼핑·예약·업무 시스템까지 직접 조작하기 시작하면, 권한 분리·사람의 최종 승인·Prompt Injection 대응 같은 안전 설계가 필수 요소가 됩니다.